2月22日早上，天空非常的阴霾。我坐在旁听席上，旁听席座无虚席，我看见了孟超的家人，然而最让我难过的是我看见了何小历（请允许我采用南方都市报的化名，虽然我知道很多人都知道何小历的真名）的父母还有很多家人。孟超坐在被告席上，却是无比的沉静，我知道，他肯定是不平静的，虽然这个看起来眉宇之间仍然非常幼稚的少年尽量用平静的语气来回答法官的所有提问。
　　
　　 不一会，庭审开始了，就在这个时候，庭前却突然一阵喧哗，法警走到旁听席前制止一个中年妇女试图录音的行为，这名妇女用哽咽的声音说，为什么不可以？大家都知道，这个人就是何小历的母亲。在家人的劝慰下，她放弃了录音的企图，埋着头听着庭审的内容，这个时候法官发问家属有没有要提出对审判人员有异议的时候，她又站了起来，就在大家觉得她是不是要对审判人员提出回避的时候，她竟然跪了下去，又哭着说“我给你们下跪了，你们要给我儿子作主啊”。当时很多人都忍不住流下了眼泪，我也偷偷的用衣角擦去我眼眶中留下的眼泪。
　　
　　 在庭审中间，公诉人对孟超的行为做出了我觉得是非常正确的指控，孟超在犯罪故意，犯罪行为，犯罪后果上都犯下了不可饶恕的罪行。在这里的很多细节，我也不需要再过多赘述，因为所有的都与南方都市报上所描述的几乎一致。然而有一些内容却是南方都市报中没有描述到的。在律师当庭宣读何小历手机中的短信内容的时候，律师告诉大家，请受害者家属原谅他在这里宣读死者私人信息，这并不代表他对死者的亵渎，而是为了证明事件的真相为大家做一个事实的还原。他在念到其中一段何小历写给王的短信时是这样说的。“我不明白你为什么不要我和你做了，我知道你是为了等他过来和你做，我对于你来说就真的不重要了吗？我开始明白，也许当初你离婚的原因是因为他不能满足你那无休止的欲望”。
　　
　　 听到这里的时候，所有的人都沉默了，我隐隐的听见了何小历母亲呜咽的声音，我能理解，一个母亲在痛失爱子之后，竟然要在今天面对这样的一个还原所有真相的一个庭审现场，她的苦痛，她的悲哀，让所有的人为她感到难过。
　　
　　 接下来，公诉人在发表了公诉意见，我不得不说，贵阳市检察院的这位检察官王立杰所写的公诉意见是我所有听过的庭审中最感性，最让人感动的一份公诉意见。在讲述完案件的适用刑罚之后，检察官接着说了第三点意见——下面是第三点，这起案件的社会意义。听到这句话，所有的人都一下子表情严肃了起来。
　　
　　 检察官对当今的社会，当今的教育都给以了一定的批评。在读到贵阳六中这里的时候，检察官说到“作为贵阳六中这样的重点中学，家长花了高价到这里来让孩子读书，他们想让孩子得到什么，最后他们又得到了什么？”我看见，旁听席中贵阳六中的一位陈副校长和几位老师都不自禁的略略挪动了一下身子，我想他们可能有些坐不住了。
　　……
　　 “什么样的人才能当老师，什么样的人才能称之为老师？”检察官的这两个问话，犹如醍醐灌顶，所有在场的人都震惊了，这个问题难道还不值得我们重视吗？
　　
　　 “终究有一天，在道德的耻辱柱上一定会刻上一个名字，那就是这起悲剧的始作俑者——老师王永丽的名字”，说到这里的时候，所有人的呼吸都沉重了起来，何小历的母亲终于又再一次忍不住哭起了起来。我的眼眶有一次湿润了。　　
　　
　　 “被告人，你应该回头看看受害人的母亲”，孟超不自禁的回过头来，正好迎上了何小历母亲的眼光，孟超嘴里似乎嘟哝了一句几不可闻的“对不起”，何小历的母亲哭着说“你为什么不给他留口气，为什么残忍的杀死他，让他和我度过下半生？”“他们的痛苦你能知道吗，你能感受吗？”检察官问道，我的眼泪仍不住流了下来，我身旁几乎所有的人都埋下了头，我知道大家都在擦拭泪水，这种残忍的景象，为什么要让我们亲眼目睹呢？我当时就这样想。
　　
　　 就在孟超回头的时候，“被告人，你再回头看看你自己的父母”检察官再次要求，这一次孟超没有回头，“他们养育你，难道就是让你去杀人，让你去犯罪吗？”孟超的头埋得很深，我似乎听见孟超喉咙那里发出了一阵抽噎的声音。
　　
　　 当检察官发表完公诉意见之后，法官缓了几秒钟才要求辩护律师作辩护意见。也许他也和我们一样，被检察官所说的话打动，我很想鼓掌，但是我没有，我想所有人和我想得一样，这个时候的掌声可能会打断我们心中的震惊，心中的思考。
　　
　　 “我想讲的是三大犯罪”律师藤鲁黔接着说，“社会在犯罪，整个社会对一些社会问题的不重视和请示，造成了今天这起悲剧的产生”，律师的话又把沉默中的我们拉回到了庭审的现场。
　　
　　 “学校在犯罪，学校对教师道德的不重视，对学生道德伦理教育的不重视，对案件从开始到结尾中各种细节的不重视，也是悲剧产生的原因之一”，听了这句话，我情不自禁的又回头看了看坐在旁听席上的六中的校长和老师，他们没有任何的一丝反应，多少让我有些失望。
　　
　　 “家长在犯罪”律师在这里加重了语气，“家长对被告人和受害人在情陷不伦之恋的时候，对于孩子每个月高昂的电话费，对于孩子每天煲电话粥到深夜两三点，在孩子即将进入高三，面临高考的这个关键时刻居然不管不问，造成了后来悲剧的发生，难道这不是一种犯罪吗？”律师的话振聋发聩。包括何小历的家属全部都沉默了。我想这个问题也许是提给所有的家长的吧。
　　
　　 “这样的责任，不应该由我的当事人一个人来承担，而应该由社会、学校、家长来共同承担，恳请合议庭刀下留人”
　　律师的话同样引起了法庭上的一段沉默。
　　
　　 接下来，律师提出了王永丽在案件中的一些暗示行为应该视为一种教唆，这遭到了检察官的驳斥，根据中国的现行刑法，暗示不能作为教唆的犯罪要件，在这起案件中王永丽不能作为被告，只能作为证人出现。
　　
　　 律师有当庭宣读了参考消息中一则有关美国一名女教师与五名未成年学生发生性关系被判监禁的报道，也遭到了法官的质疑，其实大家都明白，律师所作的这些在法理上根本说不通。他所作的这些轻罪辩护都只能起到建议性的作用，根本达不到完全的有效。
　　
　　 最后一个阶段，法官让孟超做自己的最后陈述。孟超微微有些颤抖的站了起来，这个年轻英俊的少年神情恍惚，他稍稍闻听了情绪半转着身子面对何小历的家人，“如果有一天，我能够……活着走出监狱的话”，所有人都听懂了孟超说的话，都看着他。“我希望，我能够用我的双手，向受害人的家属证明我的歉意，用我的行动表示我的悔意”。何小历的话似乎还没有说完，何小历母亲就哭了“你给他留口气嘛，我已经五十岁了”。我必须说，我又流泪了。
　　……
　　接下来的内容，我承认我已经记不得了，因为前面的这些场面，让我一直在沉默，一直在思考。王永丽，如果你在现场，你会怎么样呢？ (转)

一位新闻记者对"贵阳六中师生三角恋"的观后语